Accueil/Cas/Cabinet d'avocats
Un cabinet d'avocats passe de « l'IA est interdite » à « l'IA ne peut pas sortir ».
Lausanne · 12 associés · Numezis 1
- État
- Démonstration sur documents du cabinet · décision d'achat en cours
- Machine
- Numezis 1
- Effectif
- 34
- Circuit
- Prise T13 standard · circuit 10 A
01 — LA SITUATION
Ce qui n'allait pas, avant nous.
Le règlement interne interdisait tout outil d'IA. La raison n'était pas technique : l'article 321 du code pénal fait de la violation du secret professionnel un délit, et aucun associé ne voulait porter cette responsabilité pour un gain de productivité.
L'interdiction tenait sur le papier. Elle ne tenait pas sur les faits : la recherche dans dix ans d'archives se faisait toujours à la main, et les jeunes collaborateurs utilisaient des outils grand public pour des tâches en apparence anodines.
02 — LA DÉCISION
Ce qui a été retenu, et pourquoi.
L'argument qui a fait bouger le cabinet n'est pas une promesse contractuelle, c'est une propriété d'architecture : le contenu ne peut pas sortir parce qu'aucun chemin ne l'emmène dehors. Un engagement de confidentialité se viole ; une machine sans flux sortant ne se viole pas par erreur.
Une Numezis 1 suffit : douze associés et une vingtaine de collaborateurs, un usage de recherche et de rédaction, pas d'entraînement. La configuration a été dimensionnée sur la pointe d'usage, pas sur l'effectif brut.
| Machine | Numezis 1 — 1 GPU RTX PRO 6000 |
| Emplacement | Bureau, prise T13 standard |
| Sources | Archives du cabinet, dossiers en cours, jurisprudence interne |
| Droits | Cloisonnement par dossier, repris de l'arborescence existante |
| Usage | Recherche dans les archives, rédaction, synthèse de pièces |
| Flux sortant | Télémétrie technique seule — aucun contenu de dossier |
| Puissance appelée | 685 W · 3 A · 2338 BTU/h |
| Prix catalogue de la machine | 39 000 CHF hors options et hors service annuel — calculé depuis la nomenclature |
03 — CE QUI RESTE À PROUVER
La section qu'on ne retire pas.
Cas anonymisé. Les organisations ne sont pas nommées, faute d'accord de publication signé. Aucun résultat mesuré n'est publié tant qu'il n'existe pas.
- La décision d'achat elle-même : à ce jour, le cabinet a vu une démonstration sur ses propres documents, rien de plus.
- La validation du dispositif par le conseil du cabinet au regard de l'art. 321 CP.
- Le temps réellement gagné sur la recherche d'archives, qui ne sera mesurable qu'après six mois.
Une clinique privée met l'IA au dossier patient sans que le dossier quitte le bâtiment.